Diferentes formas de uso do poder

Olhando para trás, Robert Mugabe não foi um construtor da nação. Ele usou o seu poder como primeiro-ministro para ajustar contas, afastando da política aqueles que discordavam dele.

Um construtor da nação como Mandela teria trazido pessoas de diferentes tendências políticas para o seu governo.

Se ele conseguiu incluir antigos membros da Frente da Rodésia no seu governo, não compreendo por que não conseguiu trazer pessoas como Ndabaningi Sithole.

É evidente que ele incluiu membros da RF por conveniência política, não para construir a nação. Ele queria apaziguar Ian Smith em vez de construir uma nação.

Quando os zimbabuenses brancos passaram a fazer parte dos cidadãos que clamavam por uma direção política diferente — longe da corrupção e da incompetência —, tornaram-se inimigos.

Hoje, a África do Sul é uma democracia estável, com tolerância política para com os concorrentes e os opositores, o que se tornou parte da sua identidade cultural.

Mugabe nem sequer permitiu que James Chikerema fosse declarado herói nacional, por malícia política. Pequenos rancores da luta pela libertação foram resolvidos através do abuso de poder.

Ele nunca tolerou a dissidência política ou ideias diferentes das suas. Ou se estava com ele ou era rotulado de inimigo. 

Directores, professores, padres e outros funcionários das escolas da Igreja Metodista Unida foram expulsos com violência, simplesmente porque o bispo Abel Muzorewa — um adversário político — era o bispo da igreja.

Não se constrói uma nação assim, mas foi isso que aconteceu com o Zimbábue de Mugabe após a independência.

E ao escolher a vingança em vez da visão, Mugabe destruiu a promessa de uma nação pela qual tantos lutaram e morreram, deixando para trás uma terra devastada onde a libertação se tornou a própria fonte da opressão.

Os zimbabuenses devem lembrar-se que, antes de qualquer outra coisa, são zimbabuenses. 

A luta para salvar o nosso país deve estar acima dos partidos políticos e das mesquinhas batalhas internas, porque nenhum partido vale mais do que a alma de uma nação em ruínas.

O ANC obteve 62,65% dos votos em 1994, enquanto o ZANU obteve 57,5% em 1980, mas Nelson Mandela demonstrou maturidade política ao garantir que todos tivessem um lugar na mesa executiva. 

É por isso que o ANC da África do Sul é o único movimento de libertação que não levou o seu país ao caminho da ruína, onde os cidadãos são privados dos seus direitos usando as armas da segurança do Estado.

O ANC tem os seus próprios problemas (por exemplo, escândalos de corrupção como o de Nkandla), mas a África do Sul preservou a democracia multipartidária e a ordem constitucional.

Uma nação não é construída por aqueles que se agarram ao poder através do medo e da vingança, mas por aqueles que se elevam acima do passado para unir o seu povo na esperança, na justiça e num objetivo comum. Foi isso que Nelson Mandela fez, e foi isso que Robert Mugabe não conseguiu fazer!